让猴子抽烟，还不是这家动物园最大的恶！
🐒 🐒 🐒
最近，衡水野生动物园给小猴子抽烟的视频上了新闻，拍摄者把点燃的香烟塞到了一只幼年普通猕猴嘴里。
遭受质疑后，该动物园回应称，这是为了宣传吸烟有害健康而摆拍的公益段子。
👆该视频目前已删除
强行在猕猴嘴里塞点燃的香烟，这种所谓“公益”无疑已经危害了动物的健康。
更令人发指的是，在这家动物园的短视频账号里，还有大量令人不安的视频。其中大多是关于灵长类动物的，比如让猴子和幼虎打架、给猴子喂棒棒糖、给猴子嘴对嘴喂食……
几只幼年灵长类动物，是这帮人集中迫害的对象。幼年阿拉伯狒狒、幼年猕猴、幼年僧帽猴、幼年松鼠猴，全都被工作人员套上衣服和尿布，被迫做出模仿人类的动作，并被挂上与动物行为完全不搭边的拟人化诠释。
如果要谈动物园的自然教育问题，那实在是高估这家动物园的素质了。在那里发生的事情，连动物和人的最基本的身心健康都无法保证。
文中有令人不安的图片，为防止对这些错误行为的二次传播，我们在视频截图上进行了叠字。
猴子不翘二郎腿！
在抽烟的视频里，猴子的姿势也十分诡异——它翘着二郎腿。然而，猴子绝对不会自主摆出这样的动作！
👆在不少视频里，猴子都是这样的姿势
猕猴四足行走，就身体比例而言，它们的腿比人类的短（对比一下四肢着地的时候，人的自然姿势是膝盖着地，而猕猴是脚掌着地）。二郎腿这种大长腿扭在一起的姿势，只能让它们浑身难受。
虽然无法确认，但我怀疑这个姿势是用外力固定了猴子。这样的行为会不会对小猴的骨骼、肌腱造成潜在的损伤，光看视频就无法确认了。
同样粗暴的行为不止于此。在好几个视频里，都能看到饲养员提着幼猴的胳膊拖拽它们；甚至还将幼猴扔在够不到岸边的水池里，或者把幼猴挂在绳子上疯狂摇晃。在这些视频里，都能听到幼猴的尖声惊叫。
👆在这些视频里，均能听到猴子凄厉的尖叫声
笑得比哭还难看？
不，猴子真的要“哭”了！
除了尖叫，在不少视频中，猴子的面部表情也令人十分难受。这家动物园甚至为这样的场面打上了“笑得比哭还难看”的标签。
实际上，这只阿拉伯狒狒很可能是被吓坏了。这个表情，表达的是屈服和恐惧，而非快乐。不知道拍摄视频时，这只小狒狒遭遇了什么；但下面这两个就很明显了，拍摄者向小狒狒扬起塑料球，吓到它了。
灵长类动物的面部十分像人，不少人按照对人类表情的理解，去理解它们的表情。尤其是灵长类动物的所谓“露齿笑”，常被误解成愉快的微笑和大笑；实际上，这种嘴角极度回缩而露出上下牙齿的表情，通常是低等级个体在被高等级个体威胁后做出的，它表示的是“我服软，不要攻击我”。
曾有研究发现，如果没有观察猴子的经验，只有不到30%的人能够正确认出叟猴的屈服、焦虑和友善的表情。
比如，下面叟猴的六种表情，可以试试猜一猜它们表达了什么情绪：
正确答案如下：
A&B：提起眉毛注视目标，表示威胁，准备攻击；
C：打哈欠。可能与郁闷或焦虑的状态有关；
D：嘴角极度回缩而露出上下牙齿。表示恐惧和屈服；
E：嘴微张，弹舌或嘴唇反复相碰发出声音。表示友善；
F：面无表情 | 参考资料[4]
动物园本来应该通过正确的展示，扭转大众对动物的误会——这家显然没有做到，反而还带头误解。
妈妈去哪儿了？
在这家动物园的视频里，出镜的大多都是小猴子。它们惊恐尖叫的时候，猴妈妈在哪里呢？
在孩子出生后的第一年，猕猴妈妈都会尽力保护孩子。在野外，如果小猴遇险尖叫，猴妈会飞速冲过来抱起小猴，可能还要攻击肇事者（无论是人还是猴）。
但在视频中，有些小猴子连半岁都不到，大的估计也就刚满周岁。这些时常需要母猴保护的新生儿，孤零零地面对玩弄和镜头，不知道要留下多大的心理阴影。
而且，小猴在猴群中的等级确立，也与母猴直接相关。从小就被从母亲身边反复带走，也不利于小猴与其他猴子建立关系。
👆没有展示正常的猴群关系，却将不同物种拼凑在一起扮温馨
这家动物园还特别喜欢把毫无关系的物种拼在一起，比如让原产非洲的阿拉伯狒狒，背着原产南美的僧帽猴和松鼠猴。自然状态下，狒狒和另两个物种恐怕到灭绝都不会有交集，这样毫无意义的展示，只是满足工作人员的无聊猎奇心理。
喂糖？不，喂的是毒药
除了往猴子嘴里塞烟，工作人员还向猴子嘴里塞了各种荒唐的食品。面条、果丹皮、软糖、棒棒糖，挨个往小猴子嘴里塞。在给僧帽猴的伙食中，甚至还有一堆月饼！
在视频中经常出现的阿拉伯狒狒，自然环境下的它们生活在半沙漠地区，以大量吃草闻名，身体适应的是高纤维、高单宁的食物。
其他的非人灵长类也相似，它们在野外吃的食物都含有比较高的单宁和纤维，即便是果实也远不像人类培育的水果那么甜而不涩。至于人类都嫌太甜的月饼，更不适合它们。
过去经验有限，动物园无法完全复刻动物的自然食谱，营养比例的失调常给动物带来致命疾病。笼养食物中，如果铁元素和维生素C过量，加上单宁不足，可能会导致狐猴患上肝衰竭。
在笼养大猩猩中常见的心脏病，可能源自人工饲料块中过量的糖分；疣猴如果摄入过多的糖分，会遭受消化系统疾病的折磨（所以千万不能给金丝猴投喂糖果！）。还有英国国宝级大猩猩，则是间接被甜食导致的蛀牙害死的。
很多动物园费尽心思劝阻投食的游客，就是担心动物摄入了不恰当的食物；而世界各地的饲养员和兽医，也都在努力让笼养伙食更接近自然环境，以改善动物的身体状况。
但这家动物园呢？
人猴嘴对嘴？呕！
在这些视频中，另一个经常表演的项目是饲养员和小猴子嘴对嘴传食，或者人一口猴一口地分同一个食物……这明显是极其错误且危险的操作！
👆至于和猴子亲嘴的，我们就不截了
与灵长类动物接触，需要完备的安全防护。以我所在的研究所为例，进入饲养区不仅要换掉全身的衣服，还要穿上两层集中清洗消毒过的防护服，穿戴好口罩、帽子、塑胶手套和靴子。这是为了保护动物，更是为了保护人类的健康。
灵长类动物和人类在生理上十分相近，许多疾病容易双向互传，造成致命的后果。今年夏天，国内报道了第一例猴B病毒感染人类致死的事件，一位兽医因此去世。感染了B病毒的猴子通常没有明显症状，但是通过体液接触，这种病毒却能传染给人，而且死亡率达到70%。
反过来，人类的常见传染病也能感染猴子，流感、肺结核、麻疹、风疹，都威胁着灵长类动物的健康。2002年和2003年，刚果的埃博拉疫情波及了当地的西部低地大猩猩，有些地区的群体几乎全部死亡，这直接导致这个亚种陷入极度濒危的状态。
新冠病毒也可以传染给非人灵长类。因为担心新冠对灵长类动物的影响，我所在的研究所至今仍然对研究人员与动物的接触多加防护。就在全世界的灵长类饲养机构都如履薄冰的时候，这家动物园却在“嘴对嘴”喂食，这几乎就是开着重型卡车在冰面上漂移！
👆当灵长类动物在自然界 | 核桃苗
这家动物园的种种行径，不仅危害了人与动物的最基本健康；而且，在动物园中展示错误的行为、甚至拍摄下来发到网络上博取关注，更是完全违背了动物园的自然教育职责。
将野生动物穿上衣服，进行拟人化、娱乐化的呈现，对于动物保护和自然教育只有害处。这样的呈现并不会让人们了解野生动物的真实生活，还会让人们低估濒危动物的危急状态。
而将动物塑造成可以随意捉弄的形象，也会让许多人认为它们毫无危险，可以随意接近，甚至动了私自饲养的念头；这将助长野生动物的违法贸易，最终受害的还是野外的动物种群。
对于非人灵长类，更是如此。作为人类在自然界亲缘关系最近的族群，它们与人类那么相似，呈现这种不正确的亲密关系，更容易让人产生不切实际的联想。
IUCN的灵长类专家组曾发布过关于灵长类影像呈现的指引，呼吁人们不要展示与非人灵长类亲近的图像；即便是与它们一同工作的研究者、饲养员等专业人士，也应保持距离，并通过佩戴专业装备和加注说明，明确地展示出他们所具有的职业背景和专业知识，以免误导大众。
每个物种都有它们自己的样貌和生活方式，这是漫长的又多样的演化历史赋予它们和我们。按人类的样貌去解释它们的行为、逼迫它们成为人类的形态、融入人类的生活，都只会让我们离真实越来越远，也会将双方推向痛苦和危险。
文章来源丨物种日历，ID：guokrpac，世界上的生物只有两种——已经出现在物种日历的，以及将要出现在物种日历的。这里既有萌点奇怪的『冷知识』，也有丰富『走心』的自然科普。每天一物种，带你看世界。
作者丨核桃苗，灵长类学在读博士，日本猕猴捡屎官
编辑丨麦麦
参考文献丨
[1] Hinde, R. A., Bowell, T. E., & Spencer-Booth, Y. (1964). Behaviour of socially living rhesus monkeys in their first six months. Proceedings of the Zoological Society of London, 143(4), 609–649. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1964.tb03884.x
[2] Hinde, R. A., & Rowell, T. E. (1962). Communication by postures and facial expressions in the rhesus monkey (Macaca mulatta). Proceedings of the Zoological Society of London, 138(1), 1–21. https://doi.org/10.1111/j.1469-7998.1962.tb05684.x
[3] IPS | Opposition to the Use of Nonhuman Primates in the Media. (n.d.). Retrieved November 4, 2021, from https://www.internationalprimatologicalsociety.org/policy-statements-and-guidelines/nonhuman-primates-in-media/
[4] Maréchal, L., Levy, X., Meints, K., & Majolo, B. (2017). Experience-based human perception of facial expressions in Barbary macaques (Macaca sylvanus). PeerJ, 5, e3413. https://doi.org/10.7717/peerj.3413
[5] Redican, W. K. (1975). Facial expressions in nonhuman primates. In L. A. Rosenblum (Ed.), Primate Behavior (pp. 103–194). Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-534004-5.50007-5
[6] Wang, W., Qi, W., Liu, J., Du, H., Zhao, L., Zheng, Y., Wang, G., Pan, Y., Huang, B., Feng, Z., Zhang, D., Yang, P., Han, J., Wang, Q., & Tan, W. (2021). First Human Infection Case of Monkey B Virus Identified in China, 2021. China CDC Weekly, 3(29), 632–633. https://doi.org/10.46234/ccdcw2021.154
[7] Waters, S., Setchell, J. M., Maréchal, L., Oram, F., Wallis, J., & Cheyne, S. M. (n.d.). Best Practice Guidelines for Responsible Images of Non-Human Primates. 4.
相关推荐
✍️
｜作 者 招 募 & 投稿｜
后台回复“投稿”，查看详情
投稿邮箱：Kids@guokr.com